INICIO | QUIENES SOMOS
16 de mayo de 2012
Para que nadie se llame a engaño: o recortas o te recortan. Andalucía votó para que gobernáramos con políticas de izquierdas y parece que esto es a lo más que se puede llegar, aqui queda la nota que han sacado los compañeros de IU Andalucía, buen material para añadir al debate sobre nuestra participación o no en el gobierno del Principado.
(Pinchar en la imagen para ampliar)
15 de mayo de 2012
CCOO denuncia la grave pérdida de empleo público docente
La reunión que celebró esta mañana la consejera de Educación con los sindicatos de la Junta de Personal sirvió para confirmar los pronósticos sobre la incidencia de las medidas de recorte en la Enseñanza Pública asturiana. Las de aplicación inmediata: 25 alumnos en las aulas de Infantil de tres años y el aumento del horario lectivo a 20 horas en Secundaria suponen, según los cálculos que maneja Educación, la pérdida de 500 puestos de trabajo docentes.
La consejera sigue en su línea. Intenta justificar la pretensión del Gobierno de Asturias de mantener en niveles bajos la incidencia de las medidas gubernamentales, pero siendo disciplinada en la aplicación. Y, por supuesto, está lejos de plantearse la insumisión o el recurso.
CCOO considera que la estimación inicial, cuando se llegue a concretar, va a quedar ampliamente superada por la realidad. El RD 14/2012, de medidas de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, es un instrumento perverso que socava los cimientos de la Enseñanza Pública. La aplicación paulatina de las medidas contempladas: aumento del número de alumnos por aula, aumento del horario lectivo del profesorado, reducción de la oferta formativa y la no cobertura de las sustituciones, supondrán, sin lugar a dudas, la pérdida de más de mil puestos de trabajo docentes, en principio.
CCOO denunció el aumento injustificado de dos unidades concertadas para Infantil de tres años en Oviedo. En dos zonas de Oviedo (Naranco y Pumarín), que cuentan con suficientes plazas vacantes en la pública, se aumentan conciertos exclusivamente por motivos ideológicos. Ante la evidencia de los datos aportados por CCOO, la consejera admitió que el aumento se hizo teniendo en cuenta la demanda. Es decir, a la vez que anuncia importantes recortes en la educación pública y el despido de cientos de interinos, entrega dinero público para satisfacer intereses privados.
La consejera tampoco dio explicaciones convincentes sobre la modificación unilateral del calendario escolar, una vez negociado en mesa con los distintos agentes y tras haber alcanzado acuerdo al respecto. No es ni serio ni aceptable. Nos encontramos con una decisión controvertida que pone al descubierto la forma de proceder de este Gobierno.
Oviedo, 14 de mayo de 2012
15 de mayo de 2012
El próximo 24 de mayo el Gobierno del Partido Popular pretende aprobar definitivamente la REFORMA LABORAL en el Congreso de los Diputados. Como sabéis, tiene que convalidar el Congreso el Real Decreto que aprobó el Consejo de Ministros y la fecha prevista es el JUEVES de la próxima semana (24 mayo)
Las organizaciones sindicales (CC.OO. y UGT) han convocado movilizaciones:
- NOCHE del 23 de MAYO: a partir de las 22h.
- MEDIODÍA del 24 de MAYO: desde las 12h.
14 de mayo de 2012
Veinticinco de los veintisiete gobiernos europeos adoptaron, a principios de marzo, el Tratado de estabilidad, coordinación y gobernanza (TSCG) de la Unión Económica y Monetaria, es decir, la zona del euro. El Tratado es más conocido como el “Pacto Fiscal”. Ahora debe ser ratificado por los Estados.
El TSCG establece, entre otras cosas, una “regla de oro”, que requiere que “la situación presupuestaria de las administraciones públicas (…) sea equilibrada o tenga superávit”. Esta regla se considerará cumplida si el déficit estructural no supera el 0,5% del PIB.
Imponerse un presupuesto equilibrado (el llamado “déficit cero” ), implica que a largo plazo las inversiones deberán financiarse únicamente con los ingresos corrientes. Sin embargo, estas inversiones serán utilizadas durante decenios por varias generaciones, por lo que es absurdo que se financien sólo con los ingresos del momento.
Si esta norma debe ser respetada, lleva consigo la imposibilidad, en la práctica, de invertir en el futuro, así como satisfacer las necesidades sociales básicas o empezar la transición hacia una economía ecológica que requerirá enormes inversiones.
En realidad es un error total de diagnóstico. El cumplimiento de estas normas requiere una serie de medidas de austeridad masiva y permanente. Más dramáticas son las consecuencias sociales para las personas. Esta orientación es económicamente estúpida pues nos lleva a una lógica de la recesión que vemos cómo se está instalando en Europa.
Mientras que el consumo privado está estancado o en declive y la inversión de las empresas se encuentra en su nivel más bajo, renunciar a la herramienta del presupuesto no hará más que aumentar las dificultades económicas. En una Europa económicamente integrada, en la que los clientes de unos son los proveedores de otros, una política de austeridad generalizada, con una reducción de la demanda global en todos los países, sólo puede conducirnos al desastre.
Este Tratado, de hecho, secuestra lo esencial de la política económica del debate democrático y la decisión de los ciudadanos, pues pretende dirigir la economía con piloto automático.
Se trata de escoger que tipo de sociedad queremos para el futuro. Es inconcebible que el Tratado sea simplemente ratificado por un Parlamento sin ningún tipo de debate democrático real. Es inaceptable que los ciudadanos y ciudadanas no sean consultados a pesar de que el Tratado tendrá un impacto de consecuencias considerables en sus condiciones de vida y de trabajo. Es por esta razón que la Fundación Copérnico cree imprescindible la organización de un referéndum para que el pueblo pueda votar y pronunciarse.
14 de mayo de 2012
El movimiento de los indignados no sólo ha representado la opción contrapuesta a la política del miedo y del repliegue a lo privado. Es la construcción a tientas, experimental, de prácticas de solidaridad
No abogando por el “cuanto peor, mejor”, sino por visibilizar el marco de lo común paulatinamente desolado por unas prácticas neoliberales tanto más envalentonadas cuanto más responsables de la crisis, el 15-M no solo ha abierto una gran fisura en el horizonte hegemónico del capitalismo actual; lejos de fomentar el esnobismo del precarizado herido en sus antiguos privilegios y el culto a los líderes, se ha instalado en esta desertización de lo social con el propósito de cuidar del espacio público. Frente al incesante desnudamiento neoliberal que extrae fuerza viva de trabajo al precio de desgarrar el tejido social, el 15-M ha tratado de empoderar y revestir los cuerpos, llamando la atención sobre los entornos secuestrados. Por todo ello caricaturizaríamos el 15-M si lo definiéramos simplemente como una reacción en masa frente al malestar producido por un horizonte de demandas o expectativas no cumplidas y no acertáramos a ver en él un cierto movimiento político desde el que se denuncian como ficciones las posibles soluciones neoliberales de la crisis. Esas con las que los mismos pirómanos tratan ahora de legitimarse como bomberos.
Germán Cano es filósofo.
11 de mayo de 2012
11 de mayo de 2012
Edmundo Fayanas Escuer
11 de mayo de 2012
Bankia como entidad privada ha muerto. Está por ver si los nuevos gestores son capaces de resucitarla antes o después o se limitarán a certificar su defunción y a vender sus restos completos o por partes al mejor postor. Me inclino por lo segundo. Sea como fuere, hoy es un cadáver maloliente, de tanta mierda como ha rodeado su caída. Porque no ha fallecido por causas naturales: ha sido vilmente asesinada. No de un golpe certero y eficaz sino mediante un proceso parsimonioso e indiferente de envenenamiento que ha terminado por colapsar el sistema respiratorio de su solvencia y en circulatorio de su liquidez. No hay un único culpable. Son muchos. Y su enumeración es paradigma de lo que ha sucedido en España en los últimos 20 años, en los que el interés propio, público o particular, ha pasado como una apisonadora por encima del bien común. El comportamiento miserable de unos pocos, los de siempre, costeado por todos, lo de siempre. Hora de poner los puntos sobre las íes.
Yo acuso, por orden cronológico,
Yo acuso: estos son los once asesinos
El comienzo de esta noticia del Financial Times ya da ganas de llorar. No menos saber que Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid durante lo mejor de la burbuja, alcanzó su puesto gracias a su íntima amistad con José María Aznar. Y que Caja Madrid devolvió esos y otros favores con la concesión de centenares de miles de euros en subvenciones a la FAES para que siguiera predicando contra la intrínseca maldad de la intervención del Estado en la economía (no es tan censurable si los amigos del poder se llevan una parte del botín). Y que Blesa recibió una indemnización de 2,8 millones de euros tras ceder su puesto a Rodrigo Rato tras una dura batalla en la que se embarcó medio PP madrileño, imbuido sin duda de ese espíritu liberal.
El pozo negro de Bankia y de nuestra democracia
Acusa al Gobierno de tratar de que todos los ciudadanos “apechuguen” y pide que los responsables paguen “la factura de la fiesta”.
IU ha rechazado la medida y ha defendido que “lo que hace falta es una nacionalización total” porque “no se trata de socializar las pérdidas y el desastre de gestión que han organizado algunos, con consentimiento de las autoridades tanto políticas como del Banco de España, que tenia la obligación de controlar”.
“Entendemos que de lo que se trata es precisamente de garantizar con tranquilidad absoluta a los ahorradores, pero desde luego no socializar las pérdidas para el conjunto de los ciudadanos. Esas responsabilidades se tienen que buscar y alguien tiene que pagar la factura de la fiesta”
IU rechaza la nacionalización parcial de Bankia
El periódico The New York Times pone a la empresa ACS, la constructora que preside Florentino Pérez, como ejemplo del problema de la deuda privada en España; un problema, subraya el rotativo en un artículo, que es más grave que el de la deuda pública y que amenaza con sumir al país en una década de estancamiento.
En el artículo, firmado por Landon Thomas Jr., el diario culpa de la crisis española a la deuda privada; que incluye la de los particulares que se endeudaron con hipotecas y otros créditos, y la de las empresas privadas que, en época de bonanza, se lanzaron a acometer inversiones vía crédito. Esta deuda “amenaza con hacer el colapso económico semipermanente en lugar de cíclico”. Así, subraya que mientras la deuda pública es del 70% del PIB –baja comparada con el 165% de Grecia y el 120% de Italia–, la deuda privada es del 134%; la más elevada del mundo solo por debajo de la de Irlanda. “El problema de España no es la deuda pública, sino la deuda del sector privado”, apunta un analista afincado en Londres y experto en España.
Y como ejemplo y “espejo” de todo ello, cita el caso de ACS, empresa “con una deuda de 9.000 millones, el doble de su valor en bolsa, y metida en una campaña frenética para vender activos y desmarcarse de la situación que afecta a la economía española”.
“Los economistas creen que una de las mayores amenazas para España es la situación de empresas como ACS”, señala el artículo, que advierte de que “si estas compañías recortan inversiones, venden activos y despiden personal, el resultado puede ser similar a lo que ocurrió en Japón (en los años 90); una década de estancamiento“.
11 de mayo de 2012
Con el respaldo del coordinador federal de IU, Cayo Lara, la asociación “Europa Laica” presentó en el Congreso de los Diputados un documento suscrito por 33.500 firmantes en el que se pide la derogación de los Acuerdos del Estado con la Santa Sede de 1979, paso previo para suprimir del IRPF la casilla de la asignación a la Iglesia, que todas las confesiones religiosas se autofinancien y su sostenimiento no corra a cargo de los Presupuestos Generales del Estado y que todas ellas paguen el impuesto municipal sobre bienes inmuebles (IBI).
10 de mayo de 2012
Continuando con la campaña de movilización impulsada por los sindicatos contra los recortes aprobados por el Gobierno en materia de salud, los trabajadores y trabajadoras del Sistema Nacional de Salud están llamados el 10 de mayo a participar en el DÍA DE LUCHA POR LA SANIDAD, con concentraciones en todos los hospitales públicos de gestión tradicional, así como en las cabeceras de distrito o direcciones de Áreas de Atención Primaria.
9 de mayo de 2011
Informe realizado por Pere Beneyto, Profesor de Sociologia de la Universidad de Valencia y Director del Observatorio de Afiliación y Representacion Sindical de la Fundacion 1º de Mayo, en el que se analizan los aspectos de legitimidad, derechos sindicales y fuentes de financiación sindical en España y en la Unión Europea.
Una insidiosa e insistente campaña de deslegitimación del sindicalismo (acusado de anacrónico, disfuncional, poco representativo, subvencionado etc.), viene siendo impulsada desde hace un tiempo por la derecha política, económica, mediática e, incluso, académica, constituyendo un elemento clave de la estrategia conservadora, consciente de que la reducción de los recursos sindicales (legales, representativos, materiales, humanos y simbólicos) y el debilitamiento de sus posibilidades de intervención (tutela y asesoría laboral, negociación colectiva, gestión del conflicto y participación institucional), resultan imprescindibles para garantizar sus planes de desregulación de las relaciones laborales y desmantelamiento del Estado de Bienestar.
Se trata de una ofensiva global y local que, pese a su virulencia y contumacia, no debe sorprender al sindicalismo organizado, pues constituye una expresión más del conflicto social en su dimensión ideológica, ni generar tampoco respuestas autocomplacientes por su parte que oculten la revisión de sus propios déficits, errores y debilidades, sino operar como factor de oportunidad para la renovación de sus estrategias y la construcción de un nuevo relato sobre sus objetivos y procesos de intervención.
En el presente texto pretendemos aportar reflexión teórica e información empírica que contribuyan a desvelar las falacias argumentales del discurso antisindical y reforzar los fundamentos de su legitimación, en el contexto de la actual contrarreforma conservadora.
VER TRABAJO COMPLETO [DESCARGAR PDF]
9 de mayo de 2012
Sólo diez meses después de votarse favorablemente en el Congreso la Ley de Residuos y Suelos Contaminados, el último Consejo de Ministros ha aprobado un Decreto Ley de medidas urgentes en materias ambientales. Entre ellas está la eliminación del artículo 21.2 de la mencionada Ley, por lo que se veta la posibilidad de que un Sistema de Retorno de Envases (SDDR) pueda ser implantado en España.
Retorna.org
_______________________________________________________
Resulta increíble que a estas alturas del siglo XXI todavía encontremos latas, botellas y brick tirados en vertederos, incineradoras o esparcidos por calles, bosques, playas y ríos. Esto se evitaría fácilmente si nuestro país dispusiera de un sistema de retorno y devolución de envases (SDDR) como del que ya disfrutan más de 40 países y regiones en todo el mundo.
Por ello, la asociación Retorna, que conformamos ecologistas, consumidores, sindicatos e industria del reciclaje, entre otros, ha presentado hoy un estudio sobre la viabilidad económica, social y ambiental de la implantación en España de un SDDR. Entre sus principales conclusiones destacan:
- Es un 60% más barato que el sistema actual de gestión de envases. Tiene coste cero para las administraciones, con beneficios de entre 57 y 93 millones de euros (1,4 a 1,97 euros/habitante de ahorro en servicios de recogida y limpieza) para los municipios.
- Se autofinancia, triplicando las tasas de recogida selectiva, sin costes adicionales para la industria envasadora.
- Genera empleo. En una primera fase de implementación crearía 14.000 puestos.
- Apoya al comercio, compensándole con una media de 3 céntimos por envase recogido. Ello supone distribuir entre el sector 535 millones de euros/año (300 euros/año para el pequeño comercio y 300.000 euros/año para grandes superficies).
- El SDDR garantiza el cumplimiento del principio de la Responsabilidad Ampliada del Productor, financiando al 100% la gestión del producto que pone en el mercado.
- Evita la emisión de 320 kg de CO2 equivalente por tonelada de envases.
- Cumple los objetivos de la Unión Europea, al potenciar la prevención de residuos, facilitar la reintroducción de los envases reutilizables, alcanzar el máximo nivel de reciclado y reducir el vertido y la incineración
Es el único sistema que lograría cuotas de reciclaje cercanas al 100% (frente al 26% actual).
A pesar de estos abrumadores datos, en España la industria envasadora y los sistemas integrados de gestión de residuos se oponen a la implantación del SDDR. Esperamos que nuestro Gobierno y sus responsables políticos no se dejen arrastrar por sus presiones e intereses económicos. Y como en otras muchas acciones políticas sigan la estela que fija Europa. Más concretamente el modelo alemán, que disfruta desde hace casi una década del retorno y devolución de envases con excelentes resultados.
Julio Barea (@JulioBarea) responsable de la campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace
9 de mayo de 2012
La comunidad educativa pedirá, el próximo 22, el cese del ministro. Será la primera vez que paren todos los sectores, desde Educación Infantil hasta la Universidad
Padres, profesores y alumnos. Todos juntos han convocado hoy, por primera vez en la historia, una huelga general que abarcará, el próximo 22 de mayo, a todos los sectores del sistema educativo: desde los pequeños de Infantil a los adultos de la Universidad.
Por primera vez todas las etapas de la educación se sumarán a un paro conjunto el 22 de mayo
Durante una rueda de prensa esta mañana, el secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO ha arremetido contra Wert, al que ha definido como un “charlatán indocumentado” que está “derrumbando lo construido en 30 años para volver a una escuela franquista”.
Por ello, el miembro de la Junta Directiva de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) y portavoz de la Plataforma, José Luis Pazos, ha pedido al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el “cese inmediato” de Wert y su sustitución por otro ministro “capaz de poner en valor la escuela pública”.
Profesores, padres y alumnos, ademas de todos los sindicatos convocantes apoyan la huelga en la enseñanza pública convocada para el próximo 22 de mayo contra los recortes en materia educativa del Gobierno Rajoy.
La Plataforma Estatal por la Escuela Pública -integrada por la Confederación de Padres de Alumnos (CEAPA), el Sindicato de Estudiantes y sindicatos de profesores FE-CC.OO, FETE-UGT y STES-i, entre otros- ha mostrado su apoyo a la huelga en la enseñanza convocada por los sindicatos educativos para el próximo 22 de mayo contra los recortes del Gobierno en este sector, con el objetivo de demostrar que no están dispuestos a renunciar “a un futuro mejor que la herencia recibida“.
9 de mayo de 2012
Declaración de la Comisión Ejecutiva Federal de IU sobre la situación del sistema financiero español
Izquierda Unida considera que es inadmisible dedicar un solo euro público más a ayudar a las entidades financieras españolas, máxime cuando se ha recortado por importe de 10.000 millones de euros el gasto público en Sanidad y Educación.
Los bancos y cajas de ahorros han recibido hasta finales de 2011 ayudas públicas por importe de 115.046 millones de euros, desde ayudas directas con cargo al FROB hasta avales. A principios de 2012 el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó una nueva línea de avales por importe de 100.000 millones de euros y en los meses transcurridos de 2012 el BCE ha concedido a los bancos españoles créditos a tres años con un interés del 1% y un importe superior a los 300.000 millones de euros.
Si solamente una parte de esos recursos se hubieran destinado a crear empleo y apoyar las pequeñas empresas hoy no existirían graves problemas de desempleo y de deuda en nuestro país.
Todas las medidas adoptadas hasta ahora por los gobiernos del PSOE y del PP con la excusa de “tomar medidas frente a la crisis” han ido destinadas a mejorar de forma directa o indirecta el balance de los bancos. Han fracasado como medidas anticrisis y no han servido para mejorar la situación financiera.
Izquierda Unida exige que el Gobierno, a través de su presidente, presente en el Congreso de los Diputados un Plan de Reforma del Sistema Financiero claro y trasparente, y que lo discuta con el conjunto de las fuerzas parlamentarias. Este Plan debe partir de la reducción de activos en los casos en los que así sea necesario y de la exigencia de un programa concreto, con objetivos inmediatos, de créditos para las empresas y las familias, y debe excluir como norma general cualquier nueva utilización de fondos públicos.
El caso de Bankia
Ante la preocupante situación que afecta al Grupo BFA-Bankia, la Ejecutiva Federal de IU exige del Gobierno:
1.- Que proceda a la intervención inmediata de Bankia y a su nacionalización.
2.-Que en función de la garantía que produce esta intervención haga una declaración pública al más alto nivel, tranquilizando a quienes tienen sus ahorros en Bankia.
3.- Que entre los objetivos de la nacionalización esté la conservación de la Obra Social de las siete Cajas que configuran el capital social de Bankia y de los puestos de trabajo de todas las entidades.
4.- Que la decisión de nacionalización se considere como una opción a largo plazo que permita construir un polo de Banca Pública al que deben incorporarse el resto de las Cajas de Ahorro, comenzando por aquéllas que están ya intervenidas de hecho o cuentan con ayudas de capital público.
5.- La Ejecutiva Federal de IU va a trasladar a su Grupo Parlamentario la propuesta de que solicite la comparecencia del ministro de Economía y Competitividad y del gobernador del Banco de España para que expliquen el proceso que ha llevado a esta situación, incluida la explicación sobre las responsabilidades de todo orden que puedan derivarse.
6.- Así mismo, la Ejecutiva Federal de IU considera inaceptable el nombramiento del Sr. Goirigolzarri a partir de una propuesta formal del Sr. Rato y actuará en consecuencia.
En el caso de Bankia, ya se han utilizado todos los recursos contenidos en las reformas financieras aprobadas tanto por el Gobierno del PSOE como por el del PP, y el resultado ha sido un fracaso.
Ahora, Mariano Rajoy anuncia una nueva reforma financiera a aprobar en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Si no se tienen en cuenta las necesidades de crédito de las empresas y no se acompaña de una negociación política con el conjunto de las fuerzas parlamentarias, el resultado será, de nuevo, negativo.
Izquierda Unida considera que la nacionalización de Bankia podría así mismo contribuir a la creación con sus activos de un parque de viviendas en alquiler moderado, que sería una interesante salida desde el punto de vista económico a viviendas de difícil venta en los momentos actuales y una propuesta justa para atender las necesidades de vivienda actuales.
El portavoz económico en el Congreso, Alberto Garzón, asegura que “hay que actuar con contundencia porque asistimos a un momento grave” y anuncia que ha pedido la comparecencia en la Cámara Baja de De Guindos y Fernández Ordóñez para que den explicaciones
“Esto demuestra que hay dinero, que es falso que no haya dinero para salvar los servicios públicos, sino que el Gobierno lleva el dinero donde es su prioridad y ahora deja al descubierto que su prioridad es salvar a la Banca”.
9 de mayo de 2012
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, José Luis Centella, ha denunciado que el PP quiere “criminalizar” los movimientos sociales y convertir el aniversario del movimiento del 15-M, que se celebrará a partir de este sábado en diferentes ciudades españolas, en un problema de orden público.
En la rueda de prensa en el Congreso al término de la Junta de Portavoces, en la compareció acompañado del también diputado de IU, Alberto Garzón, Centella expresó el apoyo de su formación a las manifestaciones que se iniciarán el próximo fin de semana y en las que participarán dirigentes y militantes de Izquierda Unida a título particular.
“Si alguien quiere convertir en un problema de orden público lo que es un problema de calidad democrática, va a tener enfrente a quienes defendemos más democracia y más participación”.
Centella ha mostrado también su preocupación por la deriva del PP al “pretender atacar” aquellos movimientos que expresan en la calle su “indignación” frente a los recortes que impone el Gobierno de Mariano Rajoy.
Por su parte, Alberto Garzón, portavoz económico de IU, destacó que las manifestaciones evidenciarán la “indignación” que existe en la ciudadanía por los recortes aprobados por el Ejecutivo del PP, especialmente entre los jóvenes, uno de los colectivos más afectados por la crisis.
En las movilizaciones participarán personas de diferentes ideologías con el objetivo de mostrar su “frustración” con estas políticas y defendió la “legitimidad” de quienes protestan en la calle para cambiar esta “política desastre” que tiene el mismo “rumbo” que en Portugal y Grecia.
Garzón explicó que los miembros de IU participarán a nivel individual en las diferentes concentraciones convocadas y que velarán “por la democracia, el pacifismo y la legitimidad” de estas convocatorias.
8 de mayo de 2012
Ni hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ni es cierto que no haya alternativas a la crisis
A los poderes económicos que están detrás de la privatización y de la fragmentación de la prestación de servicios sanitarios no les importa que en España disfrutemos de unos indicadores de salud equiparables a los de los mejores países del mundo (esperanza de vida, mortalidad infantil, etc…); ni que el sistema sanitario esté muy bien considerado por la población; ni que sea comparativamente barato, en relación al coste del sistema sanitario de países de nuestro entorno. Esos poderes, aprovechando la crisis económica, están sembrando en la sociedad la duda sobre la viabilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud. Afirman que no podemos seguir manteniendo nuestra sanidad pública porque resulta muy costosa.
En realidad lo que está pasando es que el neoliberalismo no soporta que los servicios públicos sean ofertados por el Estado de manera universal y gratuita cuando las empresas del sector de los seguros, de la construcción, de la gestión de servicios, etc…, podrían obtener enormes beneficios si se considerasen un bien de consumo, una mercancía, en vez de un conjunto de derechos sociales y una manifestación de la solidaridad.
En realidad esta opinión no es nueva. Ya en los años ochenta del siglo pasado, coincidiendo con el apogeo de las ofensivas neoliberales, el Banco Mundial recomendaba a los sistemas sanitarios trasladar a los usuarios los gastos en la utilización de las prestaciones, ofrecer esquemas de aseguramiento para los principales riesgos, incrementar la utilización de recursos privados y descentralizar los servicios sanitarios públicos.
Estas medidas tienen efecto en la organización asistencial y en los indicadores sanitarios; en la eficiencia en la aplicación de la atención sanitaria, en la empleabilidad del sector y, en última instancia, en la economía real. Se agravan viejos problemas, como el hambre, la malaria, la tuberculosis; surgen otros nuevos: SIDA, psicosis, adicciones, violencia en todas sus formas; y se mantienen las desigualdades de género y de etnia y los problemas de abastecimiento básico: agua y alimento. La infancia y la vejez se debilitan y se feminiza la pobreza.
Cuando se reduce la financiación del conjunto de los servicios sociales públicos de un país, las previsiones indican que por cada 80 € recortados la mortalidad general puede incrementarse casi un 1% (0,99%); la debida a problemas relacionados con el alcohol puede subir un 2,8%, las muertes por tuberculosis aumentarían un 4,3% y la mortalidad cardiovascular un 1,2%. En España, los datos de evolución de la esperanza de vida difundidos por el INE relativos al primer semestre de 2011, muestran que por primera vez en cincuenta años la esperanza de vida rompe su tendencia creciente y disminuye (ahora está en 81,87 años de media para ambos sexos, ocho centésimas menos que en 2010). Aunque es prematuro achacar este mal dato a las consecuencias de la crisis, llama la atención que haya habido este descenso en un año en que han disminuido las muertes por accidente de tráfico, que es la causa de mortalidad que más contribuye a alargar la esperanza de vida.
8 de mayo de 2012
Rajoy no descarta inyectar dinero en bancos “si fuera necesario”
El presidente del Gobierno anuncia que el viernes se aprobará una segunda fase de la reforma en el sector financiero, reniega de una intervención y asegura que “si tengo que subir el IVA, lo subiré aunque haya dicho que no lo iba a hacer”
Preguntado sobre la posibilidad de llegar a prestar dinero a entidades como Bankia, Rajoy ha asegurado que, aunque sería su “última intención”, no descarta tener que inyectar dinero público en los bancos “si fuera necesario para salvar el sistema financiero español, como lo han hecho otros Gobiernos” o en España en anteriores ocasiones a través del FROB. Por eso ha incidido en que “solo entrará dinero público en una situación límite pero no afectará al deficit”.
Al ser preguntado por la subida anunciada del IVA en 2013, el propio Rajoy ha dejado un claro ejemplo de su política del ‘donde dije digo digo Diego’: “Yo prefiero no subir el IVA en 2013 pero también le digo que si en ese momento es bueno subir el IVA lo haré y haré cualquier cosa aunque no me guste y haya dicho que no lo voy a hacer”.
Cae de sorpresa la dimisión del ministro de economía de Aznar, el que mantuvo la deducción fiscal por compra de vivienda; del director del FMI en el ciclo alcista, que calló mientras empezaba el colapso de la economía; del presidente de Bankia, que ganaba 2,3 millones hasta hace poco. ¿No le son suficientes 600.000€? ¿O es que se perfila como próximo interventor de la Troika en España? Rato no ha dejado un puesto sin escalar hacia el firmamento de los tecnócratas neoliberales. ¿Tan mal está Bankia?
No lo parecía, ya que se iba a proponer a la junta general de accionistas de la semana que viene el reparto de un dividendo de 152 millones de euros con cargo a los resultados del ejercicio 2011, que arrojaron un beneficio atribuido de 304 millones de euros. Y entonces, ¿dónde han ido esas cuantiosas ayudas, unos 4.500 millones,del FROB que ya ha recibido? ¿A dónde irán los nuevos 10.000 millones?
Caja Madrid y ahora Bankia han ido creciendo con nuestro dinero: nuestros ahorros, nuestras hipotecas, nuestras pocas acciones y ahora, directamente, con nuestras casas robadas en desahucios -Bankia es uno de los bancos con más desalojos- y con dinero público. Ya se han lanzado propuestas de nacionalización -ya que pagamos todo, pues, oiga, que los dividendos no se lo lleven otros. Y sin duda, no podemos quedarnos mirando mientras echan de sus casas a nuestros vecinos y se llevan nuestro dinero. Porque además Bankia, después de lanzarse a la piscina prestando a tocho y mocho sin reparar en chanchullos, avalistas cruzados, nóminas escasas, etc., tras montarse el negocio sin mirar atrás y esperar salir ahora sin despeinarse, ha acumulado miles y miles de casas, tras quiebras de inmobiliarias e impagos de morosos precarios.
A más de uno le puede entrar el pánico al recordar las andanzas del padre y el hermano del presidente del nuevo conglomerado bancario, Ramón Rato y Rodríguez San Pedro y Ramón Rato Figaredo. Los dos acabaron en la cárcel el 2 de noviembre de 1966, cuando un auto del juez Antonio Sánchez del Corral y del Río ordenó la detención de ambos familiares “por haberse comprobado la existencia de hechos susceptibles de ser calificados como delito monetario”.
7 de mayo de 2012
El Estado debe rendir cuentas a los mercados, pero también a la ciudadanía. Un pacto internacional suscrito en 1977 obliga a España a respetar derechos esenciales de la población como la sanidad y la educación
Recientemente se ha debatido en el Congreso de los Diputados las enmiendas al presupuesto para el año 2012, calificado como el más restrictivo de la historia de la democracia española. A los 27.300 millones de euros de reducción en gasto público, se sumó una semana después, un recorte de 10.000 millones en salud y educación. El 83% de la reducción del presupuesto corresponde al gasto público directo, la mayoría en áreas sensibles de la política social. Estos recortes castigarán más duramente a las mujeres de bajos recursos, a los jóvenes y a la población inmigrante. Su impacto se sentirá más allá de nuestras fronteras debido al recorte dramático en cooperación al desarrollo, que se reduce en un 72%. En forma y en fondo, estas medidas se han adoptado de espaldas a los sectores sociales, a la creciente realidad de indefensión económica de las familias, y sobre todo, a las obligaciones que en materia de derechos humanos debe observar el Gobierno español.
Llegados a este punto, cabe preguntar: ¿Puede el Estado adoptar medidas de respuesta a la crisis ignorando los derechos sociales? ¿A quién rinde cuentas el Estado en última instancia, a los mercados o a la ciudadanía?
La participación de la ciudadanía en las decisiones que le afectan no es una facultad optativa de los gobiernos; es un derecho fundamental e inalienable que da significado y contenido a la democracia. El Gobierno español debe rendir cuentas en el plano político pero también en función de las obligaciones que se derivan de firmar tratados internacionales de derechos humanos.
España ha firmado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) en 1977 y, en consecuencia, el Estado está obligado a seguir las reglas y estándares que se desprenden de este tratado. Precisamente esta tarde y mañana 8 de mayo en Ginebra, donde se encuentra la sede del comité que supervisa ese Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales Naciones, España será interrogada por este grupo de expertos sobre la situación actual de estos derechos en este país.
Las organizaciones de la sociedad civil le han pedido al comité que evalúe si el Estado actuó con la diligencia antes y durante el proceso de diseñar, implementar o supervisar las medidas de austeridad incluidos los recortes del gasto social; si dispuso de medidas destinadas a disminuir o contrarrestar el impacto de dichas medidas sobre la población más vulnerable y si se cuidó de manera prioritaria de respetar y asegurar la disponibilidad de los contenidos mínimos esenciales de derechos como la educación, salud, vivienda y otros establecidos por el pacto.
El Estado español puede aprovechar esta oportunidad para explicar y, por qué no, enmendar los excesos y errores de sus políticas de austeridad. Lo que el Ejecutivo no puede hacer es seguir subordinando los derechos sociales a las exigencias del mercado, aceptando a pie juntillas las condiciones de Bruselas mientras ignora sus obligaciones en materia de derechos humanos y las exigencias de la sociedad civil. Tampoco debe olvidar que la obligación de rendir cuentas a Ginebra emana del consenso de las naciones que en un momento de la historia decidieron que todos los derechos y libertades de las personas merecen la protección de la comunidad internacional. Es, por lo tanto, una obligación tan legítima como la que tiene frente a Bruselas.
Gaby Oré Aguilar es directora de Programas, Center for Economic and Social Rights.
7 de mayo de 2012
Necesitamos un Roosevelt
Siempre he mostrado mi admiración profunda por Franklin Delano Roosevelt (FDR). Al iniciar la campaña electoral que le llevó a su segundo mandato, FDR ofreció en el viejo Madison Square Garden un discurso vibrante, donde hizo una descripción del gobierno del dinero organizado.
“Durante casi cuatro años ustedes han tenido un gobierno que en lugar de entretenerse con tonterías, se arremangó. Vamos a seguir con las mangas levantadas. Tuvimos que luchar contra los viejos enemigos de la paz: los monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca insensible, los antagonismos de clase, el sectarismo, los intereses bélicos. Habían comenzado a considerar al gobierno como un mero apéndice de sus propios negocios. Ahora sabemos que un gobierno del dinero organizado es tan peligroso como un gobierno de la mafia organizada. Nunca antes en nuestra historia esas fuerzas han estado tan unidas contra un candidato como lo están hoy. Me odian de manera unánime, y yo doy la bienvenida a su odio. Me gustaría que mi primer gobierno fuera recordado por la batalla que libraron el egoísmo y la ambición de poder. Y me gustaría que se dijera que durante mi segunda presidencia esas fuerzas se encontraron con la horma de su zapato”.
FDR ante todo cambió las dinámicas económicas y sociales que produjeron la Gran Depresión. En el momento actual, necesitamos políticos que por encima de todo tengan una visión de los conceptos políticos y sociales compartidos, de los que depende en última instancia la economía. Para ello es necesario que en primer lugar se enfrente a la élite económica y financiera que nos han llevado a la actual situación de crisis sistémica social y económica.
“Un Roosevelt para hacer frente a la élite…”
El programa electoral de Hollande
1. Subida de impuestos para los millonarios: el tipo máximo del IRPF será del 75% para las rentas por encima del millón de euros al año.
2. Rebajar la edad de jubilación desde los 62 a los 60 años (para los trabajadores con 41,5 años cotizados).
3. Subir el salario mínimo por encima de la inflación. Ahora es de 1.200 euros al mes.
4. Derogar la subida del IVA que preparaba Sarkozy.
5. Que las rentas del capital paguen lo mismo que las rentas del trabajo.
6. Legalizar el derecho al matrimonio y la adopción de los homosexuales.
7. Que las empresas que se lleven sus fábricas fuera de Francia tengan que devolver las ayudas públicas recibidas.
8. Pedir a la UE una reforma de los estatutos del BCE para que el crecimiento y el empleo sean también un mandato prioritario en la política monetaria. Poner en marcha los eurobonos. Apoyar la creación de una tasa a las transacciones financieras.
9. Crear un banco público de inversión para el desarrollo de las pequeñas empresas.
10. Reducir la producción de electricidad a través de energía nuclear del 75% al 50% para el año 2025, cerrando las centrales más anticuadas, y potenciar las energías renovables.
11. Cambiar la ley Hadopi contra las descargas en Internet. Buscar un modelo que concilie los derechos de los creadores y el acceso a Internet fácil y seguro.
12. Reformar la Constitución para incluir en ella los principios de laicidad y la separación entre Iglesia y Estado.
13. Rebajar un 30% el sueldo al presidente de la República y a sus ministros.
14. Que los responsables de la televisión y la radio públicas dependan de una autoridad independiente del Gobierno.
15. Subir el sueldo a los médicos de la sanidad pública.
16. Construir 2,5 millones de viviendas de protección oficial para estudiantes y rentas bajas durante los próximos cinco años.
17. Rebajar los sueldos de los directivos de las empresas públicas.
18. Limitar la acumulación de cargos públicos.
19. Derecho a voto en las municipales para los extranjeros que vivan en Francia desde hace más de cinco años.
20. Contratar a 60.000 nuevos profesores.
21. Regular la eutanasia.
22. Subida del 15% en el impuesto a la banca.
23. Prohibir las stock-options, excepto para empresas recién nacidas.
24 Prohibir a los bancos tener sucursales en paraísos fiscales.
25. Obligar a que la banca de inversión –la especulativa– y la de ahorro –la de las libretas y créditos– estén separadas.
26. Multas para los partidos políticos que no respeten la paridad entre mujeres y hombres.
27. Los políticos condenados por corrupción quedarán inhabilitados por diez años.
28. Aumentar las ayudas para las familias con hijos en edad escolar.
29. Subir el impuesto de sucesión y el de patrimonio.
30. Retirada de las tropas en Afganistán.
5 de mayo de 2012
El 3 de mayo el Grupo promotor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para la modificación de la ley hipotecaria empezó la recogida de firmas electrónicas. También comienza el proceso para hacerse fedatario a través de la página Web de la ILP www.quenotehipotequenlavida.org.
CCOO junto a UGT y otras organizaciones sociales como la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), Confederación Estatal de Asociaciones de Vecinos (CEAV), Red Europea de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN-España) y otras organizaciones en el ámbito de Cataluña, componen la Comisión Promotora de la ILP para la regulación por Ley de la Dación en Pago de paralización de los Desahucios y de Alquiler Social. Esta iniciativa pretende Modificar la Ley de Enjuiciamiento Civil, con la finalidad de REGULAR LA DACION EN PAGO RETROACTIVA. Se llama dación en pago al hecho de entregar la vivienda a la entidad financiera con la que se tiene la hipoteca a cambio de quedar libre de toda deuda; PARALIZAR LOS DESAHUCIOS. Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago de los préstamos hipotecario sea debido a motivos ajenos a su voluntad y PROMOVER ALQUILER SOCIAL. El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años.
La Comisión Promotora de la ILP ya ha obtenido autorización de la Mesa del Congreso de los Diputados y hasta el 31 de octubre se dispone a conseguir las 500.000 firmas y entregarlas a la Junta Electoral, para que ésta acredite ante la Mesa del Congreso, que dicha ILP ha reunido los apoyos necesarios.
4 de mayo de 2012
“La mejor fortaleza de los tiranos, es la inacción de los pueblos” (Maquiavelo)
Como una sensación de asfixia. Es lo que padecen muchos ciudadanos en varios países de la Unión Europea (UE), afectados por tanta reducción, tanto recorte y tanto ajuste. Una sensación agudizada por la comprobación de que la alternancia política no modifica la “furia austeritaria” de los gobernantes.
En España, por ejemplo, a una sociedad vapuleada por las brutales medidas de ajuste adoptadas a partir de mayo de 2010 por el Presidente (socialista) José Luis Rodríguez Zapatero, el candidato del conservador Partido Popular (PP) Mariano Rajoy prometió, durante la campaña de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, el “cambio” y “devolver la felicidad”. Venció con mayoría absoluta. Pero nada más tomar posesión de su cargo, emprendió a su vez la más agresiva operación de recortes sociales de la historia reciente de España.
Lo mismo ocurrió en otros Estados; en Grecia, por ejemplo, o en Portugal. Recordemos que, en este país, en junio de 2011, el socialista José Sócrates, después de imponer cuatro impopulares programas de “disciplina fiscal” y aceptar un no menos detestado plan de rescate de la troika, perdió las elecciones. Pero el vencedor conservador, Pedro Passos Coelho, actual Primer Ministro, muy crítico antes con las políticas de recortes de los socialistas, no tardó en afirmar, una vez elegido, que para cumplir con las exigencias de la UE, su objetivo era “aplicar una dosis aún mayor de austeridad”…
En el marco de la Unión Europea, se ha perdido el control ciudadano sobre una serie de decisiones que determinan la vida de la gente. En realidad, las exigencias –prioritarias– de los mercados están limitando seriamente el funcionamiento democrático. Muchos gobernantes (de izquierda y de derecha) están convencidos de que los mercados tienen siempre razón. Y de que el problema, según ellos, es precisamente la democracia, el debate público. Prefieren inversores competentes a “electores inconscientes”.
En realidad vivimos en una suerte de despotismo ilustrado en el que la democracia se define menos por el voto o por la posibilidad de escoger, que por el respeto de reglas y tratados (Maastricht, Lisboa, MEDE, Pacto Fiscal) adoptados hace tiempo o en vías de ratificación ante la indiferencia general, y que resultan verdaderas cárceles jurídicas sin posible evasión.
Tenemos un caso de “disimulación democrática” ante los ojos: precisamente el del Pacto Fiscal europeo. ¿Por qué no existe un debate público sobre este Pacto, actualmente en vías de adopción, que va a condicionar la vida de millones de ciudadanos? Como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) del que depende, ese Pacto constituye un ataque brutal contra los derechos de los ciudadanos. Obligará para siempre a los Estados firmantes (entre ellos España) a reducir gastos sociales, salarios y pensiones. Priorizará además la autoridad de la Unión Europea sobre las políticas presupuestarias de los Estados miembros. Y limitará las competencias de los Parlamentos nacionales, restándoles soberanía y convirtiendo a algunos países en meros protectorados europeos.
De ahí, de nuevo, las preguntas de tantos ciudadanos defraudados: ¿sirve de algo votar, si estamos condenados a elegir gobernantes cuya función consistirá en aplicar reglas y tratados ya definidos?.
4 de mayo de 2012
En dos años se han reducido 3.400 millones de euros en inversión en Educación. A ello hay que añadir los ajustes aprobados ahora por el Consejo de Ministros. En los PGE para el año 2012 se nos anuncia un recorte presupuestario adicional de 10.000 millones en sanidad y educación.
Desde el año 2009 las administraciones educativas han reducido su presupuesto en 4.500 millones, cifra a la que se suma el recorte de un 22% en los PGE de este año, junto al saqueo adicional de 3.000 millones que el gobierno pretende imponer a las CCAA. A consecuencia de ello, sólo en el curso 2011-2012 se han perdido 11.000 plazas de profesorado y los sindicatos alertan de 100.000 nuevos despidos para el próximo curso, si se aplican los recortes anunciados.
Van a recortar 3.000 millones en educación a base de aumentar el número de alumnos por aula, de reducir las plantillas a través de incrementar la jornada de los docentes, de paralizar la aplicación de determinados ciclos formativos, de incrementar las tasas universitarias,…
Estos recortes están consiguiendo una “desmotivación total” en el profesorado, “fundamental” para una mejor educación de los niño/as, son un brutal ataque a la educación pública.
Supondrán un retroceso de décadas en el sistema público de Educación, deteriorarán la calidad de la enseñanza, la perdida de miles de puestos de trabajo, el aumento del número de alumnos/as por aula acarreará un deterioro de la calidad educativa, la no obligatoriedad de los institutos de secundaria, de ofertar las dos ramas de bachillerato, fomentará la desigualdad. Todos estos recortes son una seria amenaza contra la educación pública de nuestro país y los más perjudicados serán las generaciones futuras.
Los recortes emprendidos se destinan a sostener a la Banca, a la Iglesia y al Ejército, en lo que es “una decisión ideológica”.
Violan la Constitución, porque se empobrece más a la sociedad, económica y culturalmente. Aumentan las desigualdades y la dualidad social en nuestro país; niegan la fuerza del conocimiento y van en sentido contrario a cómo caminan las sociedades más avanzadas, no ayudan a que tengamos un cambio de modelo productivo en España. Ningún cambio será posible si no se invierte más en Educación Pública.
El problema añadido es que el PP está en el inicio del inicio de esta contrarreforma, en lo que ellos denominan ‘kilómetro 0’ y ya se nos advierte que solo es el comienzo, que los recortes de verdad todavía están por llegar.
Es de un cinismo insultante que el ministro afirme que los recortes no afectarán a la calidad de la educación. Toda la comunidad científica internacional que entiende de la materia opina que la calidad depende del esfuerzo inversor, de la ratio de alumnos/aula y del reconocimiento social y salarial del profesorado. Aquí se va a hacer exactamente lo contrario de lo que es necesario para mantener y mejorar la calidad educativa.
La sociedad no puede quedarse con los brazos cruzados ante los recortes. No podemos ser cómplices silenciosos del mayor retroceso en derechos de nuestra historia.
Ya está bien. Quieren acabar con todo.
Este Consejo Escolar Municipal solicita que el Pleno del Ayuntamiento de Carreño exija al Gobierno de la nación:
1º Que nuestros impuestos se dediquen en la cuantía necesaria a financiar los servicios públicos fundamentales, y muy en concreto la Educación Pública, mediante una Ley de Financiación del Sistema Público Educativo que garantice la suficiencia de recursos, hasta alcanzar el 7% de PIB en gasto público en educación, para hacer realidad la mejora de la enseñanza pública y el derecho universal a una educación de calidad en condiciones de igualdad.
2º Que reduzca y no incremente el número de estudiantes por grupo y por profesor; que potencie y no suprima la acción tutorial; que dote de servicios de orientación a todos los centros públicos de Infantil, Primaria y Secundaria; que incorpore nuevos perfiles profesionales, como educadores y trabajadores sociales, mediadores interculturales, etc.; que garantice un sistema integral de becas y ayudas al estudio, así como la gratuidad de los libros o materiales didácticos y de los comedores escolares; que establezca comisiones de escolarización permanentes y centralizadas, para evitar la selección del alumnado por los centros. Pero también que destierre toda forma de adoctrinamiento, empezando por sacar las enseñanzas confesionales del currículo y la simbología religiosa de todos los centros financiados con fondos públicos.
3 de mayo de 2012
HOY JUEVES, de nueve menos cuarto a diez menos cuarto de la noche, la Asociación de Vecinos de Candás, les invitamos a nuestro programa de radio “El morrión” .
En “Tiempo de entrevista” tendremos a Cesar Fidalgo concejal Delegado de la Mancomunidad y miembro del Grupo municipal de IU de Gozón y Pilar Suarez Portavoz del Grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Gozón. A lo largo de una hora charlaremos sobre: La situación económica y la deuda del Ayuntamiento de Gozón y la situación actual de la Mancomunidad del Cabo Peñas.
PINCHE para escuchar la emisión de la entrevista en directo de 20:45 a 21:45 h.
Fuente:elmorriondos.blogspot.com.es
2 de mayo de 2012
Las 264 páginas con las que el Gobierno del PP desmonta el modelo social en España
Nuevatribuna.es ha tenido acceso al documento que el Gobierno del Partido Popular ha presentado a la Comisión Europea. 264 páginas de un documento que supone un autentico desmontaje del modelo social. El informe recoge las medidas de fuertes recortes que ya ha puesto en marcha el Gobierno y otras muevas programadas para los ‘viernes’ del 2012 que profundizan en todos los frentes condenando a este país al deterioro económico y social en la batalla ideológica puesta en marcha por el Partido Popular. PDF | Texto completo del Plan Nacional de Reformas.
nuevatribuna.es
El Plan enviado por el Gobierno de Rajoy a la Comisión Europea, incorpora tanto las reformas que se han venido aprobando desde hace tres meses, como el anuncio de las próximas reformas.
El gobierno comunica a Bruselas que la reforma laboral, que en los próximos días debatirá el Parlamento, supondrá a partir de 2014 un abaratamiento generalizado del factor trabajo.
Sostiene el gobierno que las reformas que se han ido realizando, más la reforma financiara, supondrá una reducción a corto plazo, de 100 puntos básicos de la prima de riesgo.
Para el desarrollo de la línea de financiación para favorecer en las Administraciones Autonómica y Local, el pago a los proveedores, contempla que deberá ir acompañada del necesario Plan de Ajuste, que entre otras cosas incorpore un análisis de los costes de los servicios públicos y la reconducción de los mismos y la modificación de la organización local.
Anuncia que en los 15 grandes Ayuntamientos se deberán ahorrar algo más de 7.500 millones de euros, así como contemplar un incremento de tasas y precios públicos en el ámbito local para alcanzar ingresos superiores a 1.100 millones de euros.
Los Ayuntamientos deberán establecer, allá donde no existan, las tasas de basura, e incrementar la cuantía de las mismas donde éstas ya estén operando.
Se incide en una línea, sobre la que el ejecutivo de Rajoy ya ha venido reclamando decisión a los gobiernos autónomos, para que las Comunidades Autónomas a la hora de elaborar y presentar Presupuestos Económicos que incorporen la reducción de personal.
Con relación a los empleados públicos, insiste en la reducción de las compensaciones complementarias por Incapacidad Temporal, de las dotaciones de los planes de acción social, señala jubilación obligatoria a los 65 años, sin que puedan ser sustituidos, y la reducción de las retribuciones de los conductores en el Parque Móvil.
En materia sanitaria incorpora la reducción de la cartera de servicios, reducción de las sustituciones, ampliación de la jornada laboral, reducción de las guardias medicas, cierre parcial de hospitales y reducción de los planes de atención bucodentales a la población infantil.
En educación mantiene la puerta abierta a la reducción de plantillas, ampliación de jornada e incremento de alumnos por aula y así como la supresión de aulas y programas de convivencia.
Abre un amplio capitulo sobre reducción de las estructuras administrativas por duplicidades y la supresión y fusiones de empresas publicas y fundaciones.
Plantea una inminente reforma del Sistema de Dependencia, que contempla la revisión de las cuantías de ayuda, demorar la incorporación de nuevas personas, crear nuevas formulas de copago y potenciar el papel del sector privado.
La justicia dejara de ser gratuita por el abuso que se realiza de la misma, creándose un sistema de tasas.
Incorpora el desarrollo de un Plan contra el fraude en las prestaciones por desempleo.
Anuncia una Ley de Mutuas.
Plantea una nueva gestión del modelo de transporte ferroviario, basada en la colaboración publico-privado.
El documento deja entrever un nuevo incremento en el precio del gas y de la electricidad.
Se endurece la nota de corte para acceder a las becas universitarias al igual que el acceso a las lenguas extranjeras.
El documento remitido a Bruselas anuncia el incremento de los precios de los peajes, y abre una puerta a la creación de una tasa por utilización de autovías.
Con relación a la función pública anuncia la disminución de la contratación de interinos y la retribución de los empleados públicos durante los 90 primeros días por baja por enfermedad.
2 de mayo de 2012
1º de mayo de 2012, Avilés
_______________
Un millón de personas contra los que quieren “acabar con todo”
Cerca de un millón de personas salieron a la calle en 80 ciudades de España para celebrar un Primero de Mayo, Día Internacional del Trabajo, marcado por los recortes del Ejecutivo de Mariano Rajoy.
Con 5,6 millones de parados y un calendario de ajustes y reformas en Sanidad y Educación que lejos de hacer remontar al país, parece agravar la crisis económica, los sindicatos CCOO y UGT reivindicaron la defensa de los servicios públicos, del empleo digno y de los derechos de los trabajadores. Y así fue: decenas de miles de personas marcharon en todos los rincones de España bajo el lema Quieren acabar con todo. Trabajo, Dignidad, Derechos.
Los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, enviaron un mensaje de apoyo a los empleados públicos ante lo que consideran un ataque del Gobierno con sus políticas económicas.
Méndez acusó al Gobierno de estar “embarrancando” el buque de la economía y de preocuparse sólo de salvar a los de primera clase y sus pertenencias mediante la amnistía fiscal. Para Méndez, el Gobierno de Mariano Rajoy ha “elegido” el escenario de tirar por la “extrema derecha” e imponer una política “ultraliberal” en el mercado laboral y “ultraconservadora” en derechos sociales.
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, denunció que el Gobierno está atacando derechos laborales, recortando la sanidad y la educación, devaluando la calidad de vida y “criminalizando” la inmigración. En su opinión, el Ejecutivo está usando la crisis para provocar una “involución” de los derechos que han convertido a España en una sociedad moderna y democrática.
Toxo acusó a Rajoy de ser “un busto parlante” que solo da explicaciones en Bruselas sobre su política. “Tardaremos más o menos, pero cambiaremos la reforma laboral”.
CCOO y UGT van a seguir manifestándose de forma pacífica y democrática en las calles de toda España para parar “su política de demolición de los servicios públicos”. “Saldremos a las calles aunque les moleste”, afirmó Toxo, que condenó los intentos del Ejecutivo de cambiar el Código Penal para recortar el derecho a la expresión y la manifestación.
30 de abril de 2012
30 de abril de 2012
En este Primero de Mayo de 2012 nos enfrentamos al ataque más brutal y antidemocrático que hayan sufrido los derechos de trabajadores y trabajadoras en mucho tiempo. Se presentan como medidas contra la crisis lo que solamente es un redoblado intento de rapiña sobre los salarios, las conquistas de la clase obrera y los derechos sociales de la inmensa mayoría de la población. No importan las personas y su derecho al trabajo digno y estable, sino el beneficio de los bancos y las multinacionales.
Llevamos casi cinco años de agudización de la crisis y también de recortes de todo lo público, pero ni uno sólo de los países que ha aplicado esas medidas ha mejorado su situación económica y social. Ni uno sólo. Al contrario, sigue aumentando el paro, crece la deuda exterior, y estamos en una segunda ola de recesión económica.
Lo que se nos intenta vender como la única salida de la crisis es una mera estafa que ahonda más la injusticia y el sufrimiento, incrementa el paro y la pobreza, desprotege a los más débiles y pretende convertir en mercancía y negocio la educación y la salud.
Pero la salida real de la crisis viene de la mano de la lucha y la movilización. Quieren que nos encerremos en nuestras casas con el miedo al desempleo y la precariedad y con la pesadilla de un futuro peor que el pasado, pero no lo conseguirán. La salida social de la crisis, favorable a la inmensa mayoría, está en nosotros y nosotras.
La reciente Huelga General ha mostrado el camino. La derecha decía que no serviría para nada y el Gobierno que no estaba dispuesto a mover una coma de su reforma laboral. Hoy ya preparan enmiendas a sus propios textos, pero esta reforma laboral no es reformable y debe ser retirada. Además de esta consecuencia, la Huelga General ha fortalecido la conciencia y la organización del mundo del trabajo y ha mellado los ataques contra el sindicalismo de clase.
La ofensiva contra la educación y la sanidad públicas está encontrando cumplida respuesta en una creciente movilización ciudadana. El intento para hacer retroceder los derechos y libertades democráticas que el Gobierno quiere impulsar desde su mayoría absoluta encuentra una importante oposición.
Es el modelo económico, político y social asentado desde la transición el que está desmoronándose y son las políticas neoliberales (última expresión del sistema capitalista) las que aparecen, cada vez de forma más clara, como irreconciliables no solamente con los derechos del mundo del trabajo, sino también con el progreso económico, la sostenibilidad medioambiental y el bienestar de la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Hace ahora 122 años que se celebró en España por primera vez el 1 de Mayo, “Día Internacional del Trabajo”, y es necesario subrayar en esta ocasión el carácter internacionalista de esta fiesta y su contenido solidario que nos lleva, especialmente, a expresar nuestra solidaridad con el pueblo argentino, que tiene todo el derecho a decidir soberanamente sobre sus recursos naturales, como en su día lo harán los pueblos de España, y nuestra coincidencia en la lucha con todos los pueblos de la Unión Europea que se movilizan contra las políticas de recortes. Deseamos el éxito de los candidatos de la izquierda alternativa en las próximas elecciones de Francia y Grecia que pueden comenzar a abrir un horizonte nuevo en las políticas de la Unión Europea. Nos solidarizamos, como siempre, con la lucha del pueblo palestino que se agudiza en Gaza y con las reivindicaciones del pueblo saharaui.
La crisis tiene salida, el Gobierno no
Las políticas neoliberales de recortes, debilitamiento de lo público y retroceso de los derechos laborales, que inició el PSOE y ha profundizado el PP han fracasado.
No obstante, el Gobierno presenta unos Presupuestos Generales del Estado que son una auténtica declaración de guerra contra la mayoría del pueblo. Unos presupuestos que van a generar más paro, estancar la economía, y deteriorar la educación, la salud y otros servicios sociales y que estimulan el fraude fiscal mediante una amnistía para los defraudadores.
Izquierda Unida subraya que hay salida para la crisis y ha aportado propuestas positivas para hacerlo en beneficio de la mayoría.
Nuestra lucha es la lucha por el empleo
El objetivo central de cualquier política de izquierdas para salir de la crisis es la creación de empleo. Izquierda Unida defiende un empleo estable, digno y de calidad y, en consecuencia se opone a cualquier medida de abaratamiento del despido y de reducción de los costes salariales. No han sido esas, ni mucho menos, las causas de la crisis y no está ahí la solución. Por ese camino sólo se trata de asegurar de nuevo los beneficios de quienes ha generado esta situación, a costa de los trabajadores.
Crear empleo no puede ser considerado como un gasto porque sólo el trabajo humano genera la riqueza socialmente útil.
Izquierda Unida reivindica el reparto del trabajo para que puedan trabajar más personas, reduciendo la jornada a 35 horas semanales, sin pérdida de retribución, y bajando progresivamente la edad de jubilación
Por un 1 de Mayo de movilización
Izquierda Unida llama a todos los trabajadores y trabajadoras, a toda la ciudadanía a participar en los actos, concentraciones y movilizaciones convocadas por CCOO y UGT.
Izquierda Unida considera que este 1 de Mayo debe dejar claro que no estamos dispuestos a aceptar una salida de la crisis que no vaya a favor de la mayoría social de este país. Es precisa una auténtica rebelión ciudadana por nuestros derechos.
Izquierda Unida llama a extender y profundizar la movilización hoy y en los meses próximos por una salida social de la crisis, por el empleo, la defensa de lo público (comenzando por una educación y una sanidad públicas y de calidad), el derecho a la vivienda, la igualdad y la no discriminación.
Viva el 1 de Mayo de lucha y solidaridad
30 de abril de 2012
Sindicatos y organizaciones sociales llaman a la “movilización permanente”
Los sindicatos continuarán llamando a la movilización “el mes que viene, el otro y después del verano”, dijo el líder de CC OO, Ignacio Fernández Toxo. De momento ya suman cuatro jornadas de protesta contra el tijeretazo del PP: el 19 de febrero, el 11-M, el 29-M y el 29 de abril.
Se trata de mantener viva la llama de la queja y la movilización a través de la recién creada Plataforma Social en Defensa del Estado de Bienestar y los Servicios Públicos, que ayer, 29 de abril, echó a andar en toda España con el lema Con la educación y la sanidad no se juega.
Los asuntos de la agenda del Consejo de Ministros de cada viernes son los mismos que ocupan a los sindicatos y a las organizaciones sociales, reactivadas por mor de la política gubernamental y reunidas ahora en esta plataforma. Las adhesiones llegaron ayer a la cincuentena; varias de militares, policías nacionales y guardias civiles. Las más activas y organizadas son las relacionadas con la sanidad, la educación, los servicios sociales, los movimientos vecinales y las de defensa de los derechos de las mujeres.
Los sindicatos congregan a miles de personas en otra manifestación en Gijón contra los recortes y exigen que se forme ya «un Gobierno regional fuerte que plante cara a Madrid»
Los sindicalistas avisaron de que no van a rebajar la presión en sus protestas hasta que el Gobierno retire su plan de recortes y modifique la reforma laboral. También coincidieron en sus críticas a la situación política regional. «Necesitamos un Gobierno serio y responsable, porque Cascos, que venía a salvar la región, lo que está haciendo es hundirla», afirmó Braga. Antonio Pino resaltó que «esperemos que Asturias tenga pronto un Gobierno fuerte que pueda hacer frente a los recortes del Ejecutivo central como están haciendo otras comunidades autónomas». Sin citar siglas, Pino demandó, así, un Gobierno de la izquierda.
El presidente del Gobierno defiende la agenda de recortes “hasta el fin de la legislatura”, aunque admite que “hay muchas reformas que no gustan” a los electores
Habrá más recortes “Hasta el fin de la legislatura”. Mariano Rajoy se dirigió ayer a la calle mientras la calle se manifestaba. El presidente del Gobierno habló a los ciudadanos que protestaban contra los recortes en sanidad y educación en 55 ciudades para advertir de que “cada viernes continuarán las reformas; el viernes que viene, también”. Y que esas medidas serán “muy importantes”, sin precisar nada.
Si las obsesiones del jefe del Ejecutivo han sido el objetivo de déficit y la estabilidad presupuestaria o, lo que es lo mismo, proyectar una imagen de confianza ante los mercados y los socios europeos, ahora comienza a preocupar el desgaste por la reforma laboral, la subida del IVA en 2013 y el copago farmacéutico. Por esta razón, además de la habitual petición de esfuerzos, Rajoy apeló a la comprensión de los ciudadanos. “Lo entiendo perfectamente. Muchas personas pueden no comprender en un determinado momento las decisiones que estamos tomando. Pero el problema es la crisis, el paro, la recesión, el desorden de las finanzas públicas. Hay que hacer cambios estructurales y tomar medidas integrales”, argumentó.
29 de bril de 2012
Javier López | Secretario de CCOO Madrid
La Huelga no era ni un fin, ni el fin de nada. No cierra ninguna página, sino que deja el libro abierto, con las página en blanco y las que alguien ha emborronado, hay que rehacerlas, limpiarlas, arrancarlas, pero no las daremos por leídas, ni las pasaremos sin más.
La reforma laboral es injusta y un brutal ataque al derecho laboral. Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) son un despropósito que abandona la inversión pública y la calidad de los servicios públicos esenciales para la ciudadanía.
Mientras se producen estos recortes sociales, se otorga carta de naturaleza al fraude, al conceder una amnistía general a los defraudadores de la Hacienda pública.
Los nuevos recortes sanitarios y educativos añaden una nueva agresión a los derechos sociales que vienen a sumarse a los recortes laborales que nos llevaron a la Huelga General. La obsesión por combatir el déficit público produce mayor recesión, más paro y un debilitamiento de los servicios públicos que determinan la calidad de vida la ciudadanía.
Frente a las propuestas sindicales se alza un muro de silencio y desprecio del diálogo. Aún más, se intenta debilitar, desanimar la contestación social, contener la expresión libre y democrática de un malestar creciente con recortes en los derechos de manifestación, y reunión anunciando modificaciones en el Código Penal. Recortes en los derechos civiles que se extienden a la ley del aborto, o a la regulación legal del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Mientras tanto la crisis y el paro, lejos de encontrar solución, adquieren tintes cada vez más graves, preocupantes y dramáticos.
Por eso, la Huelga General no ha sido el fin de nada, sino un punto decisivo en un proceso de movilización sostenida y creciente, que seguirá adelante hasta que el gobierno acepte la necesidad de encontrar salidas negociadas a la grave situación que atravesamos.
Responderemos a cada agresión. Fortalecemos la Unidad de los trabajadores y la unidad de acción sindical.
Construiremos un amplio frente social contra la Reforma Laboral y los recortes sociales.
La próxima cita, el 29 de Abril, para defender la Sanidad y la Educación. La siguiente, el 1º de Mayo, para conmemorar el Día de los Trabajadores y reivindicar nuestro orgullo de clase, nuestras alternativas y propuestas, para una salida justa, solidaria y equilibrada a esta crisis, que se lleva por delante nuestra economía y nuestro empleo.
Que nadie nos arrebate el orgullo de clase. Que nadie nos arrebate el ser los más firmes defensores de la unidad y los derechos de los trabajadores. Que nadie nos arrebate la libertad por la que lucharon nuestros fundadores. La honestidad personal que como nadie representó Marcelino Camacho y por la que murieron los Abogados de Atocha. Que nadie nos arrebate los derechos laborales, sociales y civiles, sin los cuales no somos ciudadanos sino esclavos.
28 de abril de 2012
“El miedo a perder el puesto de trabajo, el retroceso en los derechos y la presión para que éstos no se ejerciten; o las estrategias para que los trabajadores y trabajadoras incrementen su ritmo de trabajo o alarguen su jornada son, en realidad, una forma de violencia organizacional que hace recaer sobre la clase trabajadora toda la responsabilidad de la falta de productividad de la empresa.
Cuando se acusa al asalariado de “no ser suficientemente flexible” se le responsabiliza de la falta de competitividad de la empresa y eso, además de ser falso, es una forma de violencia.
Esa violencia está generando que el trabajador y trabajadora acepten el daño y los riesgos para su salud como inevitables y que renuncien al ejercicio de sus derechos. La única manera de hacer frente a esta violencia es mediante la acción sindical en los centros de trabajo; por ello, debemos apostar por reforzar la presencia y actividad sindical en la empresa”.
PEDRO J. LINARES. SECRETARIO CONFEDERAL DE SALUD LABORAL DE CCOO
28 de abril de 2012
Toxo: “Es el momento de una rebelión democrática contra las políticas de ajuste del Gobierno”
El secretario general de la Confederación Sindical de CCOO ha sido uno de los galardonados, junto a su homólogo de UGT, con la insignia de oro de los Premios 1º Mayo -que hoy otorga la Unión General de Trabajadores en Asturias- en reconocimiento a los 35 años de sindicalismo democrático. En su comparecencia en Oviedo, Ignacio Fernández Toxo recalcó que “es el momento de una rebelión democrática, pacífica y sostenida en el tiempo contra las políticas de ajuste del Gobierno. La sociedad tiene el derecho legítimo a defenderse ante estos ataques”.
Al referirse a la EPA, Ignacio Fernández Toxo afirmó que “estos datos, esperados y dramáticos, confirman que la reforma laboral acrecienta la destrucción de empleo”. Para el secretario general de CCOO, “el Gobierno practica la política de las renuncias y la resignación: alerta de que en nuestro país se van a destruir más de 600.000 empleos este año y, al mismo tiempo, presenta unos Presupuestos que acrecentarán el paro”.
_______________________________________________________
Toxo y Méndez hacen un llamamiento para «salvar la industria asturiana»
26 de abril de 2012
La reforma laboral impulsada por el gobierno del PP nos retrotrae a las relaciones laborales de antes de la década de los 50 del siglo pasado. A relaciones de servidumbre y vasallaje, en las que más que a los contratos y al derecho, todo queda supeditado a si el empresario es o no buena persona.
La primera consecuencia inmediata la apunta el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social en el Boletín de Estadísticas Laborales de enero y febrero. Reconoce la avalancha de EREs que está produciéndose tras la aprobación de la reforma laboral. El incremento de EREs es tan salvaje (se materializa en reducción de jornadas, y suspensión y extinción de contratos) que tendríamos que hablar de masacre. Comienzan a detectarse despidos por enfermedades y acuerdos de empresa con rebajas salariales. Además, la flexibilización de los contratos a tiempo parcial (con la introducción de las horas extraordinarias) dificulta a muchas mujeres la conciliación.
Con respecto a las modalidades de contratación dirigidas a jóvenes, el nuevo real decreto – ley empeora, si cabe, aún más el contrato para la formación y el aprendizaje, pues eleva el límite de edad a los 30 años hasta que la tasa de desempleo se reduzca al 15%; fija su duración en el tiempo máximo (3 años) y desvincula el contrato de la posibilidad de obtener una titulación, a través de la formación, para quienes no la tuvieran con anterioridad. Pero no solo este contrato formativo conduce a la precariedad, sino que la gran apuesta gubernamental sigue siendo la contratación a tiempo parcial para jóvenes en paro, lo que supone, en definitiva marginar al colectivo a la infra-ocupación con salarios que no alcanzan para cubrir las necesidades mínimas para la emancipación.
La reforma de Zapatero en 2010 permite presentar EREs con pérdidas actuales o previstas, modifica las causas del despido y lo abarata; aumenta la flexibilidad interna en las empresas y la precarización, con los contratos de aprendizaje. Pero el PP rompe definitivamente en dos cuestiones: la liquidación de la negociación colectiva y el autoritarismo con el que han aprobado la reforma laboral, sin ningún tipo de negociación y despreciando a los sindicatos. Hasta el momento, la reforma más salvaje del derecho del trabajo la realizó Felipe González en 1994. En 2012 el PP culmina el proceso y llega hasta extremos difíciles de superar.
Comenzamos en Carreño un calendario de ASAMBLEAS ABIERTAS esperando que sirvan para que las ideas y propuestas de IU lleguen a las gentes de Carreño y que las ideas y propuestas de las gentes de Carreño calen en IU.
Estáis todos invitados.
26 de abril de 2012
26 de abril d 2012
La Coordinadora Ecoloxista se sorprende de la celeridad del Gobierno en Funciones del Principado en que hoy nos comuniquen que desestiman el recurso que presentamos el pasado 20 de marzo contra la autorización de la Consejería de Fomento que permitía a Tudela Veguín quemar nuevos residuos en sus hornos de la cementera de Aboño ubicada en el concejo de Carreño al limite con el de Gijón, sin atender el riesgo que supone para los colindantes estas practicas industriales.
- Residuos pesados de fragmentación de vehículos, fundamentalmente plásticos de automóviles, con un contenido significativo en cloro.
- Residuos domésticos y residuos asimilables generados en comercios, industrias e instituciones, sin determinar cuales pueden ser.
Esta peligrosa practica de incinerar residuos en una cementera, que esta preparada para hacer clinker para cemento, no destruir residuos, esta muy cuestionada en toda España, donde hay lugares tan cercana como la cementera de Toral en el Bierzo que la Junta de Castilla León que ha revocado la autorización para quemar residuos ante la presión ciudadana por l a contaminación asociada que genera en la zona de la cementera.
En menos de 1 mes, desestima un recurso con una peligrosa celeridad para un gobierno en funciones, hay que recordar que contra esta autorización ya manifestaron su oposición vecinos de Carreño, Gijón, además de la Coordinadora Ecoloxista.
Volvemos a reiterar nuestra oposición al uso de algunos residuos como combustible como el caso de los residuos pesados de fragmentación de vehículos y los neumáticos, no lo podemos aceptar por la contaminación que se genera en ese proceso y que toda ella se va quedar en el proceso del clinker.
Hay que recordar que la combustión de estos residuos especiales genera productos contaminantes, alguno muy perjudiciales para la salud humana; Metales Pesados, Xileno, Hollín, Benceno, Fenoles, Óxidos de plomo, Tolueno. Se generará unas emisiones significativas (desde la perspectiva de salud y medioambiental) de PAH (hidrocarburos aromáticos policíclicos) y de Benceno con demostrados efectos cancerígenos ambos, y probables alteradores endocrinos. Son elementos muy volátiles por lo que escapan con facilidad a las técnicas de filtrado de gases. Dado que pueden ocasionar perdida de salud también a bajas dosis, así como su presencia ubicua en alimentos y suelos, representan un serio problema de salud pública.
Un segundo grupo de contaminantes emitidos se centra en las micro partículas y los óxidos de plomo y de zinc. Si bien estos metales son elementos poco volátiles, con la presencia de cloro en el horno se pueden generar cloruros de plomo y de zinc, sustancias estas más volátiles y por tanto con una presencia significativa en las emisiones. Además para el caso del plomo se acepta como demostrada su acción como disruptor endocrino, por lo que dada su extrema ubicuidad en el medio, habríamos de partir de que no existen límites seguros. Respecto del zinc además de su afectación a la salud, su mayor riesgo en procesos de combustión con presencia de cloro es que actúa como catalizador en la generación de dioxinas.
Esta demostrado que en los procesos de combustión se generan dioxinas, pudiéndose incrementar esta generación con la incineración o coincineración de residuos.
En cuanto a la dispersión de la contaminación, por su gravedad destaca también la que se va a realizar mediante el propio cemento fabricado, Este cemento contaminado no tendrá control ninguno en cuanto a su utilización, manejo y dispersión, sino en la salud de los trabajadores que lo manipulen y en el agravamiento de la futura gestión de los residuos generados en el sector de la construcción.
La destrucción térmica de los residuos es la peor forma de gestionar los residuos por su fuerte impacto ambiental asociado, y por la destrucción de materias primas que no pueden ser recuperadas ni recicladas en otros procesos.
Las presiones que están haciendo las cementeras para conseguir gestionar los residuos como combustible no solo significan un riesgo para los colindantes y el medio ambiente, sino una perdida de calidad cierta del cemento fabricado.
No podemos aceptar que una planta de producción de cemento que ya tiene graves problemas ambientales en su proceso y que ha duplicado su tamaño se convierta en una planta de tratamiento de residuos industriales con los riesgos que suponen para los colindantes estos materiales y sus tratamientos, todo para abaratar costes a cuenta de la salud de los colindantes. Asturias tiene que mirar lo que ha sucedido en el Bierzo y en otros lugares para pensar en que aquí estamos tragando lo que no quieren en otros lados.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
26 de abril de 2012
Iglesias advierte de que el objetivo del PP es privatizar servicios
Jesús Iglesias, Coordinador General de IU de Asturias, mantuvo esta mañana una reunión con los trabajadores de la mancomunidad del Cabo Peñas y los representantes de IU en la misma, para rebatir la posición política del PP y ratificar su compromiso con la mancomunidad del Cabo Peñas, la mancomunidad de Avilés y las del resto de Asturias y de que incluso se configuren más mancomunidades para conseguir la mejora del servicio que prestan a los ciudadanos. “Cuando hay un debate político intenso sobre la justificación de existencia de ayuntamientos y la exigencia de algunas fuerzas políticas y de la UE de que desaparezcan, la respuesta no está en prescindir de los órganos de representación de los ciudadanos, sino en conseguir una mejor gestión de los servicios que prestan los ayuntamientos a través de esas mancomunidades”, advirtió Iglesias.
El Coordinador de IU aseguró que si el PP rompe esa lógica y propone la desaparición de mancomunidades como la de Peñas y Avilés “sólo puede responder a un objetivo político; seguir aplicando recortes, -en este caso sin una motivación porque los servicios que prestan las mancomunidades son más baratos-, y para abrir nuevos escenarios de privatización de los servicios que prestan.
25 de abril de 2012
Jesús Iglesias, Coordinador General de IU de Asturias, ofrecerá hoy miércoles, 25 de abril, una rueda de prensa a las 12 horas en el antiguo ayuntamiento de Candás, después de reunirse con los trabajadores de la Mancomunidad del Cabo Peñas y los representantes de IU en la misma.
25 de abril de 2012
En una resolución aprobada, los eurodiputados piden medidas adicionales ante la grave situación del paro juvenil en algunos países de la UE.
La Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo (PE) expresó su “preocupación” por los recortes en Educación en algunos Estados miembros y avisó de que podrían empeorar la situación del empleo entre los jóvenes.
En concreto, piden a la Comisión que estudie “nuevas y más amplias formas de financiación” para ayudar a los Estados miembros a paliar el desempleo juvenil.
En este sentido, piden a la CE que garantice que todas las recomendaciones sobre sostenibilidad fiscal a los Estados miembros “no minan las políticas y programas sobre empleo juvenil“.
El pasado viernes, el Gobierno español aprobó ajustes en los ámbitos educativo y sanitario para ahorrar 10.000 millones de euros, que han desencadenado la convocatoria de movilizaciones estudiantiles, que protestarán específicamente por la anunciada subida de las tasas universitarias.
Los eurodiputados lamentan que aún haya 82.000 millones de euros sin asignar del total de fondos estructurales europeos correspondientes al período 2007-2013, y en línea con la propuesta de la CE, urgen a invertir estas cantidades en proyectos de creación de empleo, especialmente juvenil.
De cara al próximo marco presupuestario de la UE para el período 2014-2020, sugieren la inclusión de un apartado específico sobre “juventud” para garantizar que se destina una “cantidad importante de recursos” a iniciativas sobre formación, educación y empleo juvenil.
_______________________________________________________
Los sindicatos no descartan convocar una huelga a finales de mayo ya que consideran que los recortes en Educación anunciados por José Ignacio Wert suponen el “mayor atentado a la escuela pública”.
Las federaciones de enseñanza de CC.OO (FE-CC.OO) y UGT (FETE-UGT) y el sindicato STES-i no descartan convocar una huelga general del sector educativo a finales de mayo para protestar por los recortes y la aprobación del Real Decreto de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo.
Tras la reunión mantenida este martes entre los sindicatos y el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, para informarles de las medidas aprobadas, el secretario general de FE-CC.OO, José Campos, ha advertido de que este texto normativo y el recorte de más de 600 millones en los Presupuestos Generales del Estado suponen el “mayor atentado a la escuela pública”.
“Así se lo hemos dicho al ministro: no estamos de acuerdo con los datos que maneja ni con la forma en que nos ha reunido a la Mesa Sectorial, días después de aprobar el decreto, se va a plantar próximamente un calendario de movilizaciones y protestas “en la calle, en las aulas y en los tribunales”.
En la misma línea, el secretario de Enseñanza Pública de FETE-UGT, Antonio Rodero, ha confirmado que esta organización también participará en las movilizaciones y protestas contra el decreto aprobado “sin convocar a la Mesa Sectorial”.
El portavoz de STES-i, Augusto Serrano, ha advertido al ministro que va a haber un “retroceso gigantesco” en las condiciones del alumnado y ha afirmado que Wert “va a pasar a la Historia por ser el ministro que ha hecho retroceder al sistema educativo español”.
_______________________________________________________
El Colectivo de profesorado interino critica el aumento del horario lectivo y de la ratio de alumnos y no cubrir las bajas inferiores a diez días, medidas que suponen “la merma de la calidad educativa y la destrucción de empleo”.
El Colectivo de profesorado interino ordenado por tiempo de servicio ha señalado este domingo que las medidas anunciadas por el Gobierno de Mariano Rajoy en materia educativa son “el primer paso para privatizar la educación pública”.
El portavoz de esta plataforma de interinos resalta que, “más que el recurso”, es “peor” el aumento del horario lectivo y de la ratio de alumnos, no cubrir las bajas inferiores a diez días, medidas, en definitiva, que suponen “la merma de la calidad educativa y la destrucción de empleo”. En este sentido, ha reconocido que “prefieren que les bajen el sueldo, pero que nos dejen trabajar”.
“Antes que buscar la destrucción de empleos, tenían -los ‘populares’- que haber buscado otras alternativas”. Por todo ello, el portavoz de la plataforma ha reiterado “la indignación” de los profesores ante las cosas “increíbles” que está haciendo el Gobierno.
Por último, ha anunciado que llevarán a cabo diferentes manifestaciones, aún por concretar, y ha alertado de que, con la excusa de la crisis, el Gobierno “está desmantelando el sistema educativo público”.
22 de abril de 2012
Los sindicatos CCOO y UGT hacen un llamamiento a los ciudadanos para que se movilicen el próximo día 29 contra las medidas del Gobierno, al que acusan de provocar “una situación de estado de emergencia económico y social”, y de generar una “gran alarma” en la sociedad.
Así lo han anunciado los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, en una rueda de prensa para informar sobre las manifestaciones convocadas para el próximo día 29 en toda España, junto con la Plataforma en Defensa del Estado de Bienestar y los Servicios Públicos y la Federación de Mujeres Progresistas.
Ha sido la acción del Gobierno la que ha provocado la nueva ronda de manifestaciones. “El Gobierno está conduciendo a España a una emergencia económica y social”, los sindicatos mantendrán “una movilización sostenida” y “habrá más manifestaciones dependiendo de la respuesta del Gobierno”, “la sociedad tiene legítimo derecho a la autodefensa”. Las manifestaciones del 29 de abril tendrá carácter ciudadano y no debe interpretarse “en la inercia del Primero de Mayo”, en el que también habrá movilizaciones.
Las acciones del 29 de abril han sido convocadas por la Plataforma en Defensa del Estado del Bienestar por las “muy duras políticas de recortes”, que suponen “una vuelta atrás”. Obligar a los pensionistas a pagar un 10% de sus medicinas es una medida “sin precedentes en la democracia”, que, añadió, “se pretende minimizar hablando de cafelitos”, en referencia a las declaraciones del consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz.
“No se puede interpretar el Primero de Mayo como una página en blanco” por el hecho de que haya manifestaciones convocadas dos días antes, sino que ese día “va a ser una doble página”.
22 de abril de 2012
El Área de Juventud de IU rechaza frontalmente la subida de tasas por ser “una expulsión planificada de miles de jóvenes con menos recursos de la universidad”
El Área Federal de Juventud de Izquierda Unida muestra su “frontal rechazo a la disparatada subida de tasas universitarias, que no es otra cosa que la expulsión planificada de miles de jóvenes con menos recursos de la educación universitaria”. Muestra “el más absoluto desprecio por parte de ‘Jóvenes de IU’ al conjunto de drásticos recortes y ‘repagos’ aprobados ayer por el Consejo de Ministros de la derecha, que afectan al resto del sistema educativo y a la sanidad de nuestro país, en el que es el mayor ataque perpetrado en la historia democrática contra lo público”.
Con las medidas impuestas por el ministro José Ignacio Pert “este gobierno neoliberal supedita la permanencia en el sistema universitario a las condiciones sociales y económicas del estudiantado. Es un disparate que esta propuesta se realice en el actual contexto de pauperización de las condiciones de vida de la mayoría de la población”. La orientación de la política de universidades en momentos de grave crisis económica como el actual “debe ir encaminada a garantizar el derecho de acceso a la misma, indistintamente de los niveles de renta, para facilitar la igualdad de oportunidades de todo el alumnado sin distinciones”. “Las medidas puestas en marcha por el Gobierno de Mariano Rajoy en materia de universidad son un ataque directo a la calidad de la enseñanza y una involución democrática nunca antes vista”.
Destacan los efectos que tendrán, principalmente, “la segregadora subida de tasas, el endurecimiento de los requisitos de acceso a una beca, cuyas partidas en el conjunto de la enseñanza se reducen más del 11%, el recorte de más del 60% en gasto universitario introducido en los Presupuestos Generales del Estado y la mayor carga lectiva para los docentes, que tendrá consecuencias en la calidad de su docencia”.
“No se pueden pedir más esfuerzos a una población que no puede dar más de si”, manifiesta Martínez Núñez, coordinador del Área de Juventud de IU, al tiempo que defiende la aplicación de alternativas encaminadas a la equiparación en porcentaje de PIB del gasto público universitario con la media de la OCDE. “Los recursos necesarios para ello deben lograse a través de una política fiscal justa y progresiva que haga que paguen más quienes más tienen”.
Martínez Núñez lamenta que Wert “haya dado muestras de nuevo de que no conoce las palabras ‘diálogo’ ni ‘negociación’, ya que la hoja de ruta impuesta a las CC.AA no se ha intentado consensuar ni con las organizaciones representativas de la comunidad universitaria ni con los órganos de gobierno de las universidades”. Valora que “el PP demuestra una actitud inhumana hacia una juventud que no aguanta más”, en referencia a la situación de un amplio colectivo al que “se le une la lacra del paro y la precariedad con nuestros peores augurios sobre la aplicación de Bolonia en las universidades y la Estrategia Universidad 2015”.
El Área Federal de Juventud de IU llama a la “organización y movilización del conjunto de la sociedad y, especialmente, de la comunidad universitaria para frenar estos ataques del neoliberalismo”. Para su coordinador “es imprescindible articular una contundente respuesta social para sacar de la enseñanza las garras de la Banca y el gran capital”. En este sentido, recuerda las convocatorias del movimiento estudiantil para el próximo 25 de abril, que contarán con el “total apoyo” de Izquierda Unida.
21 de abril de 2012
¿Segunda revolución francesa?
Colectivo Prometeo
En los últimos meses se está produciendo en Francia un fenómeno electoral sin precedentes. Durante la precampaña y la campaña de las elecciones presidenciales del 22 de Abril se está desarrollando lo que muchos observadores califican como una gran “revolución social”, articulada fundamentalmente alrededor del “Front de gauche”, coalición de Izquierdas compuesta por el Partido de Izquierdas, Izquierda Unitaria, Federación por una Alternativa Social y Ecológica, Movimiento 35 Rojo y Verde, y el Partido Comunista, con el apoyo de colectivos como el sindicato CGT y ATTAC. En todas las grandes ciudades y cientos de pueblos se han creado espontáneamente “comités ciudadanos ” de apoyo a dicha candidatura y se están consiguiendo movilizaciones nunca vistas: 120.000 personas en un mitin en la Bastilla en París, 70.000 en Toulouse, 40.000 en Lille, 120.000 en Marsella y se espera un gran desbordamiento en el mitin final del 20 en París. Se están vendiendo cientos de miles de ejemplares del Programa Electoral y a pesar de la poca cobertura de los medios de “información” (en España apenas se ha citado de refilón en algún periódico), el fenómeno “Mélenchon” (candidato a la presidencia) está atrayendo la mayor parte del debate electoral entre la población, y todas las encuestas oficiales lo sitúan en 3ª posición.
Jean-Luc Mélenchon fue ministro en el gobierno del Socialista Jospin, del que dimitió por desacuerdos con las políticas neoliberales que estaba aplicando, creando un “Partido de la Izquierda ”. Desde entonces ha planteado con claridad un programa claramente anticapitalista y la necesidad de una revolución ciudadana que mediante una asamblea constituyente traiga a Francia la VI República , que tenga como eje el Ser Humano. Tesis y propuestas claramente expuestas en el libro que escribió a finales de 2010 y del que se han multiplicado las ediciones y vendido varios cientos de miles de ejemplares: “Qu’ils s’en aillent tous” (Que se vayan todos), con el su título “Vite, la Révolution cit oyenne” (Rápido, la revolución ciudadana). Los mensajes objetivos son claros, transparentes y fácilmente entendibles: – Prioridad al empleo y no a las ganancias (plan nacional de reintroducción de las producciones deslocalizadas, 35 horas semanales) ; – contra el cambio climático planificación ecológica (nuevos campos de trabajo en transportes en común y energía renovable) ; – aumentar los salarios no los accionistas (Salario Mínimo 1.700€, salario máximo en cada empresa, ingresos máximos nacionales) ; – poder para el pueblo y no para las finanzas (verdadera tasa sobre las transacciones financieras, polo financiero público) ; – contra los privilegios de la oligarquía la VI República ( Asamblea Constituyente, generalización y defensa de la laicidad, derecho de veto de los trabajadores sobre los despidos) ; – servicios públicos en todas partes y para todos (restablecimiento de todos los puestos públicos suprimidos, escuela obligatoria de 3 a 18 años, polo público de energía) ; – no a la Europa liberal (romper los acuerdos de Lisboa, poner fin a la independencia del Banco Central Europeo, desobedecer las directivas de liberalización de los servicios públicos, rechazar la libre circulación de mercancías y capitales) …
Todo esto explicado didácticamente en los mítines multitudinarios, desvelando las causas y los culpables de la situación y proponiendo con medidas y cifras las soluciones, perfectamente posibles en el 5º país más rico del mundo, cuando algunas de ellas se están aplicando en países latinoamericanos, como Ecuador, Bolivia o Venezuela, con muchos menos recursos. Todo depende de la ciudadanía, a la que lanza una advertencia clara: “Si vous faites les moutons , vous serez tondus” (si os hacéis los borregos, seréis esquilados).
¿Podrá esta ola social tener la suficiente fuerza para conseguir esa revolución ciudadana que arrebate el poder al “monarca presidencial” o al “rey dinero”? ¿Se producirá ese asalto al antiguo régimen de los “patronos supercaros” y de los “hechiceros de la pasta” que convierten lo humano en mercancía y vampirizan las empresas? ¿Acabarán con los “barones de los media” que han borrado al pueblo y sus voces de las pantallas? Para que esto se produzca, toda esa gente, la inmensa mayoría de la población, tiene que saber “qué hacer y porqué”. La organización ciudadana alrededor de este Plan debe seguir funcionando en red en toda Francia , concienciando progresivamente a su alrededor, lo que permitirá unos aún mejores resultados en las elecciones legislativas del otoño. Y desde luego, puede y debería ser un buen ejemplo a adaptar en el resto de países europeos.
