¿Déficit, deuda o límite de gasto?
29 de Agosto de 2011
¿Déficit, deuda o límite de gasto?
Cuando hemos leído que Rajoy y Zapatero se habían puesto de acuerdo para… no sabemos exactamente para qué, pero para una de estas tres cosas: limitar el déficit, la deuda pública o el gasto público, un escalofrío seguro que ha recorrido a los economistas; no así a los contables neoliberales con título de economistas, como los fedea por ejemplo. Tengo la sensación de que cuando Rajoy y Zapatero hablan de economía es como si yo hablara de los fundamentos teológicos de la Santísima Trinidad con mi perro, que en paz descanse. Este, además, es un caso típico de cómo el consenso es nefasto con la derecha, que siempre lo es por definición de consenso y por definición de derecha.
La confusión es notable porque hay quienes aún confunden déficit con deuda; ahora se le ha añadido con límite del gasto.
Déficit es la diferencia entre el Gasto Público más los intereses de la Deuda del período anterior y los Ingresos Públicos en un año; Deuda Pública es la posición deudora que tiene el Estado con su futuro, es decir, con las generaciones futuras, con los presupuestos del futuro. Ambos están relacionados, porque la Deuda Pública a una fecha determinada es la suma de los déficits del pasado, pero ni son la misma cosa ni representan lo mismo. La Deuda Pública es una medida (no necesariamente la única) de la solvencia de las cuentas públicas de un país (otra cosa es la deuda privada), mientras que el Déficit es la forma de obtener liquidez de un Estado. Ambas no siempre van necesariamente unidas.
Indignados reclaman en las calles un referéndum constitucional
Jubilados, familias, jóvenes, miembros del desaparecido campamento de Sol, de Democracia Real Ya, de Juventud sin futuro, defensores de la Tercera República. El perfil de los manifestantes ha sido muy heterogéneo más parecido al de las marchas del 15-M y del 19-J. Andrea Damseno acude a la protesta con su familia porque le gustaría ver “otro futuro” para sus hijos. “Estoy en contra sobre todo de la clase política que en lugar de defender a su pueblo, defiende los intereses de los mercados”.