¿Por que votamos contra estos presupuestos?
29 de mayo de 2013
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en el que estaba también Alfredo Pérez Rubalcaba presentó un Proyecto de Ley para pago a proveedores que no terminó de aprobar al adelantar las elecciones. Este mismo Gobierno, siendo ya candidato el sr. Rubalcaba, aprobó la modificación de la Constitución para que cualquier organismo público priorizara el pago de la deuda a la banca antes que el gasto social, las inversiones, o cualquier otro gasto.
Esto lo concretó el Gobierno del Partido Popular en lo que conocemos como Plan de Ajuste y Techo de Gasto, que traducido a la Administración Local significa aportar unos 500.000€ de nuestro presupuesto a la banca, además claro, de pagar nuestros créditos, una intromisión en la autonomía municipal inaceptable en un ayuntamiento saneado.
Leyes como la reforma laboral también obligan a los Ayuntamientos aún en el caso de que un ayuntamiento esté saneado. Hoy no podemos gastar nuestro dinero en lo que consideremos prioritario (véase el caso de no poder contratar trabajadores incluso teniendo cerca de 40 puestos de trabajo vacantes y las cuentas saneadas).
Ahora, siguiendo en esta misma linea, el Partido Popular nos presenta para su aprobación y entrada en vigor el 1 de enero de 2014, el Anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, en él se proponen unas condiciones a los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes para el mantenimiento de los servicios con “servicios estándar” y “costes medios” que solo pueden acabar con poner éstos en manos de las diputaciones, en nuestro caso del Principado, y dada la falta de personal especializado en estos organismos para gestionar estos servicios, está claro que su destino es la privatización.
Después de haber dilapidado la riqueza generada en el país por toda una generación y entregada esta a manos privadas ahora se lanzan hacia la riqueza acumulada por las Administraciones Locales.
Ya no sabemos ni qué servicios vamos a prestar a la ciudadanía ni que partidas presupuestarias se decidirán el Consistorio en 2014, ni que competencias le quedarán en materias de contratación, es decir, nadie sabe para que servirán los ayuntamientos ni por supuesto a que se dedicarán los concejales. Dinero para la banca y servicios para el Principado, la autonomía municipal, pieza clave del sistema democrático y piedra angular de la soberanía popular, liquidada, en IU hablamos de golpe de estado encubierto.
Este es el contexto en el que hemos debatido los presupuestos de 2013.
La modificación de la Constitución para incluir el techo de gasto, pactada entre Zapatero y Rajoy, nos cuesta 500.000€ a Carreño.
Por otro lado los acuerdos presupuestarios entre Izquierda Unida de Asturias y el PSOE aportan un dinero a los ayuntamientos para fines sociales y fomento del empleo municipal, además de una partida de unos 100.000€ para gastos sin condiciones, que sin llegar a paliar ese expolio, obliga a los ayuntamientos a aumentar el gasto social y a elaborar planes para el fomento del empleo.
Sin los pactos PP-PSOE no estaríamos hablando de que los vecinos y las vecinas de Carreño aportamos 500.000€ de nuestro presupuesto al saneamiento de la banca. Sin la participación de Izquierda Unida no estaríamos hablando de aumento de gasto social ni de fomento del empleo. ¿Cuantas veces hemos oído decir al Alcalde que el empleo es cosa del Principado, que los ayuntamientos no podían hacer nada?
¿Por que votamos contra estos presupuestos?
El PSOE de Carreño no es de fiar.
Apoyamos los presupuestos de 2012 por responsabilidad, no podíamos continuar con los anteriores que ya estaban prorrogados, y porque su filosofía era la de mantener los servicios.
El PSOE de forma unilateral, sin una sola consulta a IU, decidió en menos de dos meses cambiar esa filosofía por la del Plan de Ajuste propuesto por el PP de Rajoy que nos otra que la de liquidar las deudas municipales con los proveedores a costa de subir tasas y de suprimir servicios a lo largo de los próximos 10 años. Para nosotros, sin garantías, sería tropezar dos veces con la misma piedra. Nadie garantiza que lo que se apruebe se va a cumplir, a excepción del techo de gasto que como hemos dicho es prioritario, o que cambien de parecer en menos de dos meses, tenemos el precedente del año anterior y además el mensaje que nos llegó era que solo necesitaban ocho votos y medio, no nos dejaban ningún margen.
Es inaceptable para IU esta visión sectaria de la política del estás conmigo o con el PP.
Cuando en el Consejo Participación Ciudadana de la semana pasada Izquierda Unida dijimos que no íbamos a votar a favor del presupuesto la respuesta fue: “Muy bien, quedáis retratados con el PP”
En los dos años transcurridos desde las elecciones municipales entre PP y PSOE lo han cambiado todo, hoy no tenemos la soberanía que teníamos entonces, estamos a merced de unas leyes claramente lesivas para la ciudadanía que han conseguido que estos dos partidos ya no sean referente de nada. El modelo de la Transición, la alternancia en el poder, solo puede calificarse de fracaso económico, social y político.
Los dos partidos siguen repartiéndose en Carreño los papeles de Gobierno y Oposición a sabiendas de que ese mensaje ya no solo es cansino y está agotado si no que, por lo que decíamos anteriormente, ha caducado ya, necesitamos hacer otra política alternativa y concretar los canales de participación de la sociedad civil organizada y movilizada. Hoy elegir entre PP y PSOE es respaldar políticas sectarias excluyentes, solo se disputan el sillón, no un cambio significativo en la vida del concejo.
Nos presentan estos presupuestos tarde mal y nunca.
Al ritmo que están las cosas esto no vale, por que las facturas llegan, hay que pagarlas desde el 1 de enero y hay que tener una dotación presupuestaria, tanto retraso hace sospechar que no hay interés en ejecutarlos al pie de la letra sino simplemente cuadrar las cuentas. El control de la ejecución del presupuesto cuando estamos acabando mayo es una quimera.
Votamos contra estos presupuestos porque solo venden humo.
Los presentan como los de la Inversión social, en realidad la partida que más aumenta es la del pago de la deuda. ¿Como vamos a llamar presupuestos por la inversión social a unos presupuestos en los que el verdadero esfuerzo lo vamos a tener que hacer para sanear la banca?. Mucho más que lo que aumenta lo dedicado a inversión social. Es una parodia de presupuesto social con un acusado reciclaje liberal que se nota hasta en el lenguaje: Plan de Ajuste, Techo de Gasto, Empleabilidad, etc..
Maquillan las cuentas para no presentar recortes pero el dinero para pagar a la banca, van a tener que quitarlo de otras partidas.
¿Como puede ser que si en el 2012 teníamos presupuestados entre impuestos directos y tasas 11.400.000€ y lo recaudado fueron 9.200.000€, en 2013 se prevea recaudar casi lo mismo, 11.200.000€?.
Humo.
Aumento del 10% para políticas culturales. Cuando del presupuesto de 2012 se gastaron 55.000 de los 66.000€ previstos, siguen vendiendo humo.
Presentar como un esfuerzo el aumento de 3.000€ para Cáritas y Cruz Roja, es mas humo.
Sube el capítulo dedicado a gastos por externalización de servicios pero el cuidado y la mejora de la imagen del concejo no notan ninguna mejoría.
Así podemos seguir pero baste esto para comprender que la mayoría de las partidas no se cumplen y que euro arriba euro abajo es irrelevante, una cosa es lo que proponen y otra es en lo que lo van a gastar y una vez que les das tu voto no vuelven a consultar nada con los partidos que les apoyaron.
Fomento del empleo.
No nos han entregado ningún plan, difícilmente vamos a poder apoyarlo o rechazarlo. Sabemos que desde que hablaron con nosotros ha habido modificaciones y que todavía no está concluido, ha llegado a nuestras manos por otras vías, que no vienen al caso, desde aquí decimos que no nos autoexcluimos del debate en este tema.
Cualquier iniciativa en torno al empleo no debe utilizarse como arma partidista, al margen de si se ha votado a favor o en contra de los presupuestos el PSOE debería contar con todos los partidos los Consistorio y lograr el mayor consenso posible.
Austeridad.
Nos preocupa la austeridad en las cuentas municipales, se derrocha más que nunca. Nunca hemos pagado tanto de luz, basura y agua.
Es inaceptable que si tenemos presupuestado 1.100.000€ para electricidad, incluidas las facturas atrasadas de HC, gastemos 1.500.000. Como es inaceptable que sigamos apoyando en COGERSA la subida de un 10% anual y lineal sin haberlo aprobado previamente un pleno municipal. Pensamos también que se debería dedicar una partida al control del consumo de agua como se hace ya en muchos municipios. Además de que el mayor derroche de estos presupuestos está en ese pago a la banca para la quita de una deuda de la que ya tenemos pagados los intereses, eso es dinero regalado, concluiremos un año mas con la austeridad como la gran olvidada.
Presupuestos participativos.
Hace más de un año que aprobamos el inicio de un proceso de presupuestos participativos para que los vecinos colaboren con sus propuestas en el diseño del concejo que queremos participando a la elaboración del presupuesto del Ayuntamiento.
No nos gusta como se va dilatando todo en el tiempo, llegaremos a 2014 sin nada concreto que ofrecer a la ciudadanía. No compartimos la forma en que se está llevando este asunto. Hasta el momento todo está en manos de PSOE y UNA-IC, es absurdo que algo que se llama participativo se esté haciendo sin la participación de todos los interesados y es grotesco que a IU que somos los que más experiencias tenemos acumuladas sobre este tema se nos mantenga excluidos del proceso en Carreño mientras se invita a militantes de nuestro partido a dar charlas informativas.
